├
├計量計測データバンク ニュースの窓－111－2024年ノーベル経済学賞「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかの研究のために」
├
├
├
├
├
├【速報】ノーベル経済学賞にトルコ出身のアセモグル氏ら3人(2024年10月14日) (youtube.com)
├
├ノーベル経済学賞 米MITアセモグル教授ら3氏受賞【モーサテ】 (youtube.com)
├
├ノーベル経済学賞にアメリカ・マサチューセッツ工科大学 ダロン・アセモグル教授ら研究者3人 | NHK | ノーベル賞2024
├
├ノーベル賞の公式ウェブサイト - NobelPrize.org
似顔絵は左からダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・ロビンソン氏
写真は左からダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・ロビンソン氏
アルフレッド・ノーベルを偲ぶ経済科学のスヴェリゲス・リクスバンク賞 2024。彼らは、なぜ一部の国が裕福で他の国が貧しいのかを説明しました。
今年の受賞者たちは、なぜ国家間の繁栄にこれほど大きな違いがあるのかについて、新たな洞察を提供してくれました。重要な説明の一つは、社会制度の根強い違いです。ヨーロッパの植民者によって導入されたさまざまな政治経済システムを調べることにより、ダロン・アセモグル、サイモン・ジョンソン、ジェームズ・ロビンソンは、制度と繁栄との関係を示すことができました。彼らはまた、制度の違いがなぜ根強く残るのか、そして制度がどのように変化するのかを説明できる理論的なツールを開発しました。
2024年10月14日
2024年経済科学賞受賞者
2024年のアルフレッド・ノーベル賞を偲ぶ経済科学部門のスベリゲス・リクスバンク賞は、「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかの研究」に対して、ダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・ロビンソン氏に授与されます。
受賞者は、長期的に国の経済的繁栄に影響を与えるものについて革新的な研究に貢献してきました。制度が繁栄にどのように影響するかについての彼らの洞察は、民主主義と包摂的な制度を支援するための取り組みが、経済発展の促進において前進する重要な方法であることを示しています。
スウェーデン王立科学アカデミーは、アルフレッド・ノーベル賞2024を偲んでSveriges Riksbank Prize in Economic Sciencesを授与することを決定しました。
ダロン・アセモグル
マサチューセッツ工科大学、ケンブリッジ、米国
サイモン・ジョンソン
マサチューセッツ工科大学、ケンブリッジ、米国
ジェームズ・A・ロビンソン
シカゴ大学(米国イリノイ州)
「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかの研究のために」
彼らは、国家間の繁栄の違いを理解するのを助けてくれました
今年の経済科学部門の受賞者であるダロン・アセモグル氏、サイモン・ジョンソン氏、ジェームズ・ロビンソン氏は、国の繁栄のための社会制度の重要性を実証しました。法の支配が不十分な社会や、国民を搾取する制度は、成長やより良い変化を生み出さない。受賞者の研究は、その理由を理解するのに役立ちます。
ヨーロッパ人が地球の大部分を植民地化したとき、それらの社会の制度は変わりました。これは時に劇的でしたが、どこでも同じように起こったわけではありません。いくつかの場所では、先住民を搾取し、植民者の利益のために資源を抽出することが目的でした。他の地域では、植民者はヨーロッパ人移民の長期的な利益のために包括的な政治および経済システムを形成しました。
受賞者たちは、各国の繁栄の違いを説明する一つは、植民地時代に導入された社会制度であることを示しました。包括的な制度は、植民地化されたときに貧しかった国々でしばしば導入され、時間の経過とともに一般的に繁栄した人口をもたらしました。これが、かつて裕福だった旧植民地が今では貧しく、その逆もまた然りである重要な理由です。
一部の国は、採掘制度と低経済成長の状況に陥っています。包括的な制度の導入は、すべての人に長期的な利益をもたらしますが、搾取的な制度は権力者に短期的な利益をもたらします。政治体制が彼らが支配し続けることを保証している限り、誰も彼らの将来の経済改革の約束を信用しないだろう。受賞者によると、これが改善が起こらない理由です。
しかし、このように前向きな変化を約束できないという信頼に足る約束ができないことも、なぜ民主化が時として起こるのかを説明することができる。革命の脅威があるとき、権力の座にある人々はジレンマに直面します。彼らは権力の座に留まり、経済改革を約束して大衆をなだめようとすることを好むが、状況が落ち着いたらすぐには古いシステムに戻らないと国民は信じそうにない。結局、唯一の選択肢は、権力を移譲し、民主主義を確立することかもしれない。
「国間の所得格差を縮小することは、私たちの時代の最大の課題の1つです。受賞者は、これを達成するための社会制度の重要性を示しています」と、経済科学賞委員会の委員長であるヤコブ・スヴェンソンは述べています。
イラスト
イラストは非営利目的で自由に使用できます。属性 「©ヨハン・ヤルネスタード/スウェーデン王立科学アカデミー」
イラスト:2024年経済科学賞(pdf)
イラスト:所得格差(pdf)
イラスト:運命の逆転(pdf)
イラスト:政治制度がどのように形成され、変化するかについての理論的枠組み(pdf)
今年の賞についてもっと読む
ポピュラーサイエンスの背景:彼らは、一部の国が豊かで他の国が貧しい理由の説明を提供しました(pdf)
アルフレッド・ノーベルを偲ぶ2024年のSveriges Riksbank経済科学賞の科学的背景(pdf)
ダロン・アセモグル、1967年イスタンブール(トルコ生まれ)。1992年、英国ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンスで博士号を取得。マサチューセッツ工科大学(米国ケンブリッジ)教授。
サイモン・ジョンソン、1963年英国シェフィールド生まれ。1989年、米国ケンブリッジのマサチューセッツ工科大学で博士号を取得。マサチューセッツ工科大学(米国ケンブリッジ)教授。
ジェームズ・A・ロビンソン、1960年生まれ。1993年、米国コネチカット州ニューヘイブンのイェール大学で博士号を取得。シカゴ大学教授、イリノイ州、米国。
賞金:1,100万スウェーデンクローナ、受賞者間で均等に分配されます。
詳細情報: www.kva.se and www.nobelprize.org
報道連絡先: Eva Nevelius, Press Secretary, +46 70 878 67 63, eva.nevelius@kva.se
Experts: Tommy Andersson, +46 73 358 26 54, tommy.andersson@nek.lu.se, Peter Fredriksson, +46 76 806 70 80, peter.fredriksson@nek.uu.se, Jakob Svensson, +46 70 177 67 17, jakob.svensson@iies.su.se and Jan Teorell, +46 70 868 18 91, jan.teorell@statsvet.su.se, Committee for the Member.アルフレッド・ノーベルを偲んで経済科学賞を受賞。
1739年に設立されたスウェーデン王立科学アカデミーは、科学を促進し、社会への影響力を強化することを全体的な目的とする独立した組織です。アカデミーは自然科学と数学に特別な責任を負っていますが、さまざまな分野間のアイデアの交換を促進するよう努めています。
ダロン・アセモグル インタビュー 最初の反応。電話インタビュー、2024年10月
写真:Daron Acemoglu氏 ギリシャのアテネのホテルの部屋のバルコニーで
似顔絵はダロン・アセモグル氏
ダロン・アセモグル
アルフレッド・ノーベルを偲ぶ経済科学のスヴェリゲス・リクスバンク賞 2024年
生まれ:1967年9月3日、トルコ、イスタンブール
受賞当時の所属: マサチューセッツ工科大学(MIT)、ケンブリッジ、マサチューセッツ州、米国
受賞動機:「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかの研究」
賞金配分:1/3
2024年10月
「すごいニュースだよ!」
「グローバル化され、つながった世界において、一人当たりの所得が30倍、40倍、50倍も異なるというのは、自然なことではありません」2024年の経済科学賞受賞者であるダロン・アセモグル氏が、最貧国の間で続く貧困の根本原因と、繁栄を支えることができる包摂的な制度をどのように構築するかについて語ります。ノーベル賞受賞者のアダム・スミス氏との対談は、受賞発表直後に収録されたもので、アセモグル氏は民主主義の重要性とAIに対する彼の懸念、そしてその誤用が二層社会をもたらす可能性があることも強調しています。
インタビューの書き起こし
ダロン・アセモグル:こんにちは。
アダム・スミス:こんにちは、こちらはダロンですか?
DA:はい、私です。アダム・スミスですか?
AS:そうですね。アダム・スミスです。こんにちは
DA:素晴らしいですね。あなたと話してよかったです。とても素晴らしいです。
AS:本当に、おめでとうございます。
DA:ありがとうございます。これは素晴らしいニュースです。
AS:普段はかなりお忙しいと思いますが、今日はただただの非日常的でしょうね。
DA:たくさんの電話がかかってきます。そうです。
AS:そのニュースが実際に届いたとき、あなたはどこにいましたか?
DA:実は今、アテネにいます。ちょうど講演をしたばかりで、プレスのインタビューも受けたばかりで、ホテルの部屋に行きました。私はバルコニーに座っていました。その後、Per Krusellから電話番号を尋ねるメールが届きました。それで、これが何かに関するものなのかとなんとなく考え、その後、オフィスから電話がかかってきました。
AS:ナイスニュースで、それに合わせて素敵な景色を想像しています。
DA:はい、その通りです。リビエラの素晴らしい景色だったけど、彼らと話しているときには、僕は部屋の中にいて、集中していて、何を言うんだろうって思ったんだ。
AS:最初に話したのは誰でしたか?
DA:ええ、実は、妻には言えなかったんです、なぜなら彼女はボストンで眠っているからです。記者会見の後、彼女に電話をしたが、彼女はまだ眠っていた。今、彼女と話したばかりです。
AS:彼女は幸せでなければなりません。
DA:ええ、彼女は幸せです。喜ぶ。
AS:もちろんです。あなたが賞を受賞したと人々はかなり長い間話していたので、あなたはこの瞬間が来るかもしれないと思っていたに違いありません。
DA:そんなことは夢にも思わないでしょう。あるいは、夢を見ることはできても、そのようなことは決して予想していなかったとしましょう。だから、素晴らしいイベントです。
AS:あなたは繁栄の制度的推進力や、富裕国と貧困国の違いに取り組んできましたが、それによって私たちは立ち止まって、その違いについて考えるようになりました。そして、富裕国と貧困国の間の差がどれほど大きいかに驚いていますか?
DA:もちろん驚いています。だから、実際にこれらのテーマに取り組むようになったんです。1990年代に他の社会科学者がすでに取り組んでいたことをデータを見始め、LSEで論文を完成させるときに、これらのトピックにとても興味を持つようになりました。彼らにはいくつかの、リソース、またはその他の利点があります。しかし、グローバル化され、つながった世界では、一人当たりの所得が30倍、40倍、50倍と異なることには、自然なことは何もありません。
AS:なぜ一部の国が貧困に陥っているのか、あるいは閉じ込められているように見えるのかについて、何か言えることはありますか?
DA:基本的に、ジム・ロビンソンやサイモン・ジョンソンとの仕事で、私がそれを分解する方法として、経済発展の直接的な原因を通じて理解しようとする方法です。教育の違い、物の使い方の効率の違い、持っている機械の量の違い、その他の重要な要素です。しかし、さらに1つ下の層に進むと、そこで制度的要因が最も支配的であると考えています。もちろん、人的資本に影響を与えるものは他にもあります。他のものは効率に影響を与えます。しかし、機関、特に時間の経過に伴う広範な機関の軌跡が主要な決定要因です。
それから、もちろん、国が悪い制度と良い制度に終わるのはなぜなのか、そしてなぜ彼らはそれらの制度に固執するのかについて尋ねる必要がありますか?そして、それが私が仕事で探求しようとしている問題の一部です。民主主義の選択と、独裁政権やその他の悪い制度がなぜ生き残るのかをモデル化しようとしています。また、サイモン・ジョンソンとジム・ロビンソンとの私の仕事では、これらの制度的違いの植民地時代の起源について見てください、なぜなら、500年ほど前に始まった植民地時代の実験は、実際には世界の約半分、あるいは半分以上にとって変革的なものだったからです。それは本当に彼らの制度的な軌道を大きく変えました。
さらに、それは1つのサイズがすべてに適合するというわけではありません。植民地時代の世界には、さまざまな理由で根付いた制度の種類には非常に多くのバリエーションがありました。ですから、私たちはこれらを理解し、分析したいと強く思いました。そして、最初に焦点を当てた1つの要素ですが、後で人口密度など他のものにも注目しました。
しかし、一つの要因は病気の環境であり、それはヨーロッパ人にとってはかなり外生的であり、彼らがいくつかの病気に対する免疫を持っていなかったためにかなり厳しいものでした。そして、ヨーロッパ人が直面していた病気の環境から、それが彼らの初期の植民地化の努力にどのように影響し、どのように終わったか、そしてそれが非常に異なる制度的軌跡につながり、それが19世紀から20世紀にかけて持続し、さまざまな経済的インセンティブを形成した経路を探ろうとしました。
AS:これは自然な実験で、探求するのに実り多い領域であることが証明されましたね。
DA:ありがとうございます、そう言っていただきありがとうございます。
AS:そこから生まれ、あなたが非常に取り組んできた重要なことの1つは、制度構築が最も効率的に機能する方法です。
DA:その通りです。
AS:特に民主主義がこれほどまでに語られる今日の世界において、導き出したい結論は、民主主義は制度化すべき絶対的な重要事項であるということです。しかし、それは明らかに少し単純化されています。
DA:上から民主主義を制度化できないというのは、次のような意味で単純化されています。それは非常に難しいプロセスです。そして、重要なのは民主主義だけではありません。しかし、私の作品は、民主主義自体も重要であることを強調しています。しかし、この問題は今日、先進国では本当に生きており、多くの政治学者が民主主義は安全で安心であり、決して脅威にさらされることはないと主張しています。脅威にさらされています。民主主義への支持は、アメリカだけでなく、アメリカでも、実に不快なほど、アメリカだけでなく、欧米世界全体で、史上最低だ。
ですから、民主主義を機能させるのは容易ではありません、なぜなら民主主義は民主的な市民権に関するものだからです。それはコンセンサスであり、コミュニケーションについてです。敗北を受け入れ、妥協し、話し合い、相手を理解することです。どれも常に難しいものです。私たちが生きている激動の時代には、より困難になりますし、例えば通信インフラなどのインフラがこの種の民主的な市民権を困難にすると、さらに難しくなりますが、それが唯一の要因ではないと思います。しかし、ソーシャルメディアがその役割を果たしてきたことは確かです。
AS: はい。あなたの最近の研究、特にサイモン・ジョンソンとの共著では、テクノロジーの役割、テクノロジーを誰が制御し、テクノロジーがもたらすものから誰が利益を得るかについて、この点に絶対的な役割を果たしています。先週の賞で取り上げられたテーマ、特にジェフ・ヒントン氏のAIに対する恐怖について取り上げると、あなたの最大の恐怖は何ですか?
DA:つまり、たくさんあります。しかし、私は間違いなく民主主義を恐れています。なぜなら、民主主義は、ウィンストン・チャーチルが言ったように、代替案を考えると、激動の時代に対処するための最良のシステムであると私は確信しているからです。ですから、私は民主主義への支持について本当に心配しており、民主主義と民主的な政党が、特に包括性、クリーンな政府、繁栄の共有という点で、民主主義の約束を常に果たしていないことを、自ら招いた痛みと見なすことがよくあります。
しかし、私はジェフ・ヒントンのようにAIについても心配しています。超知能AIについては全く心配していません。私が愚かなAIを心配しているのは、そこには大きな可能性があると思うからです。そして、もし私たちがそれを使わなかったり、間違った方法で使ったりすれば、a)それは可能性を失うことになると思います。しかし、それ以上に重要なことは、間違った方法で使用すれば、一部の関係者によるデータ収集と操作により、さらなる不平等、民主主義のさらなる弱体化の主な原因になると思います。そして、それは、私たちがすでに苦しみ始めている二層社会の出現に、本当に貢献するでしょう。
AS:本当にありがとうございます。この長い長さについては、すべてが少し落ち着いたら、これからお話しします。最後に、あなたは異なる国家の違いに取り組んでいて、あなた自身は異なる国家を連結したようなものだとお聞きしたかったのです。
DA:そうですね。
AS:アルメニアの遺産、トルコ生まれで現在はアメリカに住んでいます。
DA:イギリスでも教育を受けています。ですから、そこにはかなりの混合物があります。
AS: 素敵なミックスですね。
DA:私は自分のすべての遺産を誇りに思っていますし、さまざまな経験から学ぶことができたことを嬉しく思っています。
AS:お祝いをする機会はあると思いますか、それとも一日中電話で過ごすだけなのでしょうか?
DA:もちろんです。さて、私は今アテネにいて、明日の朝にボストンに向かっていて、明日の夜は家族と祝います。
AS:素敵です。本当にありがとうございました。あなたと話すのは素敵です。
DA:ありがとうございます。バイバイ。
AS:ありがとう、ダロン。バイバイ。
サイモン・ジョンソン インタビュー 最初の反応。電話インタビュー、2024年10月
似顔絵はサイモン・ジョンソン氏
サイモン・ジョンソン
、アルフレッド・ノーベルを偲ぶ経済科学のスヴェリゲス・リクスバンク賞、2024年
生まれ:1963年、イギリス、シェフィールド
受賞当時の所属: マサチューセッツ工科大学(MIT)、ケンブリッジ、マサチューセッツ州、米国
受賞動機:「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかの研究」
賞金配分:1/3
「真の、本物の、包括的な民主主義は、非常に明確に重要です」
サイモン・ジョンソンは、携帯電話に山積みになった祝福のテキストメッセージから受賞を知った。このニュースを聞いた直後の短い会話で、彼は人間の可能性を最大限に活用するための参加型意思決定の重要性を強調しています。
インタビューの書き起こし
サイモン・ジョンソン:もしもし?
アダム・スミス:ああ、こんにちは、私はサイモン・ジョンソンと話しているのですか?
SJ:はい。
AS:こんにちは、私の名前はアダム・スミスです。おそらく、数分前にストックホルムで発表されたばかりのニュースを聞いたことがあるでしょう。
SJ:数分前です。はい。アカデミーからは連絡がありませんでした。ちょうどお祝いのメールを見たばかりで、面白い学習方法です。
AS:では、おめでとうございます。
SJ:ありがとうございます。
AS:受賞について最初にどう思ったか、お聞きしたいのですが。
SJ:驚きと喜びです。
AS:委員会は、包括的な政治制度の設立と繁栄との関連性を強調しました。あなたの仕事は、最貧国の貧困から抜け出す方法を指し示していると思いますか?
SJ:そうですね、それは確かに私たちが多くのことに取り組み、答えを出そうとしてきたことです。なぜなら、その貧困の多くは残念ながら、政治的、経済的に長年にわたる制度的取り決めの結果だからです。ですから、克服すべき非常に大きな負担がいくつかあります。
AS:この包括性にこだわって、あなたが最近出版した最近の著作、ダロン・アセモグルと共著、昨年の著書『Power and Progress』では、誰がテクノロジーをコントロールし、誰がテクノロジーから利益を得るかについて書かれていますが、同じ方向を指しているように思えます。物事を正しく進めるための鍵の1つは、参加型の機関であり、テクノロジーへのアプローチ方法が参加型でなければならないことを確認することです。それは本当ですか?
SJ:はい。あの本はまさにそのテーマを発展させていると思います。そして、あなたはそれを非常にうまく表現していると思います。テクノロジーをコントロールすることは、特に新しいテクノロジー、フロンティアのテクノロジーについて話したり考えたりする場合、誰がその決定を下すかが非常に重要です。それは包括性を反映しており、それにも影響を与える可能性があります。
AS:それはすべて、人間が最大限に繁栄するようにするという考えにかかっているのだと思います。才能が広く普及しているので、どこにでも花を咲かせるのは良いことです。
SJ:はい。それは非常に良い言い方だと思います。アダム・スミス、つまりオリジナルのアダム・スミスがそう言ったかもしれないと思います。
AS:あなたの作品のもう一つの潜在的な読み方は、民主主義が重要であるということだと思いますが、それは、人々が世界中で民主主義に対する脅威を感じていることを考えると、その瞬間に特に重要だと思うメッセージだと思います。
SJ:はい、もちろんです。民主主義、真の、本物の、包括的な民主主義は、非常に明確に重要です。
AS:私たちはあなたに一日を任せると思いますが、それは不可能であることはわかっています。万丈。
SJ:ありがとうございます。
AS:ありがとうございます。さようなら。
ジェームズ・A・ロビンソン インタビュー 最初の反応。電話インタビュー、2024年10月
似顔絵はジェームズ・A・ロビンソン氏
写真はジェームズ・ロビンソン氏と妻のマリア・アンジェリカ・バウティスタさん、息子のエイドリアン君。
ジェームズ・A・ロビンソン
、アルフレッド・ノーベルを偲ぶ経済科学のスヴェリゲス・リクスバンク賞、2024年
生年月日:1960年
受賞当時の所属: シカゴ大学、シカゴ、イリノイ州、米国
受賞動機:「制度がどのように形成され、繁栄に影響を与えるかの研究」
賞金配分:1/3
インタビュー 最初の反応。電話インタビュー、2024年10月
「起きろ、起きろ!」
ジェームズ・ロビンソンは、妻のマリア・アンジェリカ・バウティスタに起こされたとき、自分が2024年の経済科学賞受賞者であることを発見しました。この電話会議で彼は、貧困の根本原因と、繁栄を促進する政治構造をどのように構築するかについて語っています:「包括的な制度は、善意のエリートによって作られるものではありません。彼らは自分たちの権利のために戦う人々によって作られているのです」
インタビューの書き起こし
ジェームズ・ロビンソン:もしもし?
アダム・スミス:こんにちは、こちらはジェームズ・ロビンソンですか?
JR:はい。話す。
AS:こんにちは、ノーベル賞のウェブサイトに掲載されているアダム・スミスです。
JR:わかりました。はい。お電話いただきありがとうございます。メッセージを受け取りました。申し訳ありませんが、私の電話はオフになっていました。
AS:全くありません。全く違います。この賞についてどのように知りましたか?
JR:妻に起こされました。彼女の友達の一人が彼女にメールを送ったので、彼女は私を起こして教えてくれました。
AS:それは良い目覚めのメッセージです。彼女は実際に何と言ったのでしょうか?
JR:「ノーベル賞を取ったんですね」と思います。いやいや、彼女は「起きて。起きなきゃ」(笑い)。彼女がそう言ったのだと思います。そして私は言いました、「なぜですか?」彼女は「あなたはノーベル賞を受賞しました」と言いました。
AS:それでベッドから起き上がるんじゃないかな。そして、それ以来、一秒たりとも休んでいないのではないでしょうか?
JR:いいえ。シカゴ大学のジャーナリストが6時30分に来てくれたので、シャワーを浴びてコーヒーを淹れる時間がありました。はい。
AS:あなたは南アメリカ、サハラ以南のアフリカで多くの時間を過ごしています。ニュースはあなたをそこに捕らえるのと同じくらい簡単だったと思います。
JR:もし夏だったら、そこに捕まえられたでしょうが、ええ、今は教えているから、ここシカゴにいるんだ。はい。
AS:では、なぜ貧しい国々とそれ以外の国との間にこれほどの格差があるのかについて、広く何を言えるのでしょうか?
JR:ええ、それは長い歴史的プロセスの結果だと思います。しかし、私たちの活動で明らかになったのは、先進国と低開発国の間の制度的・政治的な違いと、社会が人々に与える機会とインセンティブの点で、社会の包摂性に大きな違いがあることです。ですから、私たちの仕事は、これらの異なる制度構造がどのように貧困や繁栄を生み出すかを示すことに焦点を当てています。
AS:あなたの研究は、それらの制度構造の源、特に植民地主義に根ざしています。しかし、ある意味では、システムの難しさ、変更がどれほど難しいかを理解していますか?それは何か...
JR:ええ、それは私たちが見たことです。世界には膨大な持続性があると思いますが、私たちが「抽出的制度」と呼ぶものから包摂的な制度への移行の例も見られます。それは、国が変化を遂げることに成功しています。つまり、今日繁栄しているすべての国は、歴史的に見ても、搾取的でした。アメリカ合州国を考えてみてください、奴隷制の歴史と先住民の収奪について考えてみてください。そして、この国では歴史的に多くの抽出が行われてきました。そして、より包括的な制度とより包括的な社会を作るための闘いがありました。そして、それは私の国、英国にも当てはまります。ですから、移行があり、私たちはそれらも研究しようと試みてきました。
AS:つまり、物事を一言や二言でまとめようとするのはばかげていることはわかっていますが、社会が抽出型から包摂型への変化を考える上で、何が鍵となるのでしょうか?
JR:その移行の鍵は、市民による、搾取的な制度や不平等、疎外の下で苦しむ人々による、本当に集団的な行動です。ですから、その歴史を振り返ってみて、これについて考えてみてください、公民権運動について考えてみてください。これは、1950年代と1960年代に、アメリカ合州国における搾取的な経済・政治制度と戦うために、自分たちの権利のために闘うために、人々が集団的に組織化された素晴らしい例です。
AS:つまり、ボトムアップの変化なのです。
JR:その通りだと思います。私は、インクルーシブな制度は善意のエリートによって作られるものではないとは思いません。彼らは自分たちの権利のために戦い、社会の異なるビジョンのために戦う人々によって作られました。
AS:いいですね。ただ、共同受賞者との関係について、ごく簡単にお伺いしたいと思います。皆さんは明らかに、非常に緊密な仕事上の関係を築いています。何がそんなにうまくいくのですか?
JR:そうですね、私たちは皆、とても親しい友人です。私たちは皆、異なることに長けていて、お互いをとても尊敬していると思います。そして、私たちはただアイデアを語り合い、世界について考えることを楽しんでいます。そして、私たちは皆、わかりません、あなたは知っていますか?
AS:はい。あなたの周りでいろんなことが起こっていることを知っています。本当にありがとうございました。本当に、たくさんのおめでとうございます。そして、お話しいただきありがとうございます。
JR:わかりました。ありがとうございます。ありがとうございました。
AS:さようなら。
JR:ありがとうございます。
ジェームズ・ロビンソン
このテキストにタイプミスは見つかりませんか?エラーを特定し、お知らせください。エラーの報告に時間を割いていただき、ありがとうございます。
このセクション
を引用するには、MLAスタイル:ジェームズ・ロビンソン–インタビュー。NobelPrize.org。ノーベル賞アウトリーチAB 2024。火。2024年10月15日。<https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/robinson/interview/>
├
├ノーベル経済学賞〜アセモグルの中国経済論（2024年10月24日）
├【最新分析・中国減速の深層】中国経済は非常に弱い／沿岸部の消費が急落／AI浸透で失業者増大リスク／中古住宅価格は約３割減／政府の動きが遅い理由／供給重視の政策に偏りすぎ／2028年3.5％成長も厳しい
├「2024年経済見通し」(5) 福本智之・大阪経済大学教授 2024.2.5
├
├
├
├
├
├
├
├
├
├諏訪生まれの小口太郎と琵琶湖周航の歌 甲斐鐵太郎
├
├諏訪湖畔と「琵琶湖周航の歌」と作詞者の小口太郎（１月13日 撮影甲斐鐵太郎）
├
├小口太郎 - Wikipedia
├
├私の履歴書 蓑輪善蔵025 (keiryou-keisoku.co.jp)
渡辺襄所長から的場鞆哉所長に
米田麟吉技師 １９４１年、４２年には１０００万個にも達していた検定個数もこの年には僅か１２０万個と激減しています。年末には渡辺襄所長の挨拶がありましたが、翌１９４６年３月には１９３３年以来の渡辺所長が退職し、前年の１９４５年福岡支所長から糸雅俊三氏の後任として大阪支所長になっていた的場鞆哉さんが本所長として赴任してこられました。的場さんの後任には本所から米田麟吉技師が単身赴任し、１９５３年まで支所長を勤めています。
本所長の交代は突然のことだったらしく、官吏に対するＧＨＱの指示とか、年齢のためとか種々の噂が立ったものです。的場さんも焼野原の東京では住む家も直ぐ見つかる筈もなく、しばらくは所長室に寝泊りしていました。この頃になって検定室に寝泊りしているのは如何にも不様なので、本館４階南側に宿泊室と呼ぶものが作られました。所長室に寝泊りしている的場さんを除いて４階には谷川さん、飯島肇さん、野崎平さんと私が泊まっていたように思います。ガラス温度計、浮ひょうの権威であった的場所長とは殆ど没交渉でしたが、後に浮ひょうの研究に従事することが分っていたら、随分と教えて頂くことがあった事でしょう。
├
├
├
├
├
├
├
├
├寄稿 高田誠二 (keiryou-keisoku.co.jp)日本計量新報 2011年1月1日 (2852号)掲載
私が木下の謦咳に初めて接したのは、戦後間もない時期の学術会議の「国際度量衡研究連絡委員会・熱分科会」においてであった。天野は既に他界していたが、大石ほか芝亀吉、山内二郎ら学界人と、玉野光男、米田麟吉以下の中央度量衡検定所スタッフが、木下のリードのもとに議論を展開し、断絶していた国際的な学術貢献を再開するための真摯な努力を開始した。入所早々の私は、末席で議事メモを取りながら、国粋的だった戦時の学校や官僚臭の濃かった検査部門の人たちとは全く異質な、活き活きした国際交流の味を教えられた。というのも、オランダ、ドイツ、英国の諸機関で研究に携わった木下の闊達な経験が一同を刺激してやまなかったからである。
温度標準の原点である国際温度目盛（1948年）の内容も、理研の国際通だった仁科芳雄や木下を経て初めて我々に伝えられたのであった。
木下の熱学への寄与は、熱伝導（ミュンヘン時代）、低温（ライデン時代）ほか、霧の透明度（理研時代）といったユニークなものにも及んだ。戦前の講座『低温物理学』は、多角的な講述の末に「低温の世界では神秘の声が聴かれる」という名句を掲げた好著である。
├
├
├米田麟吉 芝亀吉
├
├
├計量史をさぐる会2023大阪 クボタ久宝寺事業センターで10月20日に開く
├
├国際温度目盛（国際温度標準）の変遷－1968年国際温度目盛（ITS-68）の採用－小川實吉氏
├
├
├地球大気の温度変化と温度計
├
├
├「日本計量新報」今週の話題と重要ニュース（速報版）2023年11月02日号「日本計量新報週報デジタル版」
├「日本計量新報」今週の話題と重要ニュース（速報版）2023年10月26日号「日本計量新報週報デジタル版」
├「日本計量新報」今週の話題と重要ニュース（速報版）2023年10月19日号「日本計量新報週報デジタル版」
├「日本計量新報」今週の話題と重要ニュース（速報版）2023年10月12日号「日本計量新報週報デジタル版」
├「日本計量新報」今週の話題と重要ニュース（速報版）2023年09月07日号「日本計量新報週報デジタル版」
├「日本計量新報」今週の話題と重要ニュース（速報版）2023年08月31日号「日本計量新報週報デジタル版」
├
├
├計量計測データバンク ニュースの窓－108－
├計量計測データバンク ニュースの窓－109－
├計量計測データバンク ニュースの窓－110－
├計量計測データバンク ニュースの窓－111－
├
├
├関東甲信越計量団体連絡協議会「第二回計量大会」（その４） データベース 葛飾北斎と浮世絵
├
├山麓生活:第12回日本数学オリンピック（2002年）好成績者とその後の経歴 - livedoor Blog（ブログ）
├計量計測データバンク ニュースの窓－９－第12回日本数学オリンピック（2002年）好成績者とその後の経歴
├２００２年 第１２回日本数学オリンピック成績優秀者一覧
田中孝明 高２ 松本深志高等学校 長野県
├研究者詳細 - 田中 孝明 (keio.ac.jp)
1993年03月 慶應義塾大学, 理工学部, 数理科学科
大学, 卒業
1995年03月 慶應義塾大学, 理工学研究科, 数理科学専攻
大学院, 修了, 修士
1998年03月 慶應義塾大学, 理工学研究科, 数理科学専攻
大学院, 修了, 博士
├